律師表示，只要白舒樺沒有和對方有「性器」接合，就目前法律規範都不能認定是通姦。 （圖／翻攝自白舒樺臉書）
記者葉志堅／台北報導
三立女主播白舒樺和已婚民進黨主席蘇貞昌助理李厚慶深夜共處，被李厚慶妻子在房內搜出3個保險套，但最後卻因保險套上只有驗出李厚慶DNA，而沒有白舒樺DNA，讓全案被檢方予以不起訴處分，因此引發輿論非議；對此，有律師表示，只要不是性器之間的接合行為，都不能算是通姦，檢方不起訴處分是可以預期的。
對於這起引發社會矚目的女主播通姦案，「欣欣法律事務所」律師陳宏彬表示，如果涉案的女主播沒有和該已婚男士有性器之接合，而只是幫他口交、手交或肛交，還是只是彼此相互撫摸，或是裸露、擺出撩人姿態讓對方看著自己打手槍的話，是不會構成通姦罪的。因此，在沒有確切證據可以證明兩人有性器接合的前提下，不起訴處分或判決無罪都是可以預期的。
陳宏彬律師表示，目前「通姦罪」問題最大的爭議，即在於擺盪在要不要「除罪化」之間；從長遠的方向看來，似乎想要配合國際潮流，認為國家公權力不宜過度介入個人私領域，而逐漸朝除罪化的方向前進，但又懼於民情壓力，因此修法只能「修半套」。
就目前的法律規範，陳宏彬律師表示，「通姦罪是否成立，主要還是要看當事雙方是否有姦淫行為」，不過《刑法》第239條對「姦淫行為」的認定，在實務上來講，卻和《刑法》第10條的認定標準不同；第239條通姦罪的成立前提，必須是以性器與性器之間的接合才會構成，而第10條對姦淫行為的認定標準卻包含手交、口交和肛交在內，因此形成「同法」卻「不同調」的法律爭議。
但為何會出現如此爭議的認定標準，陳宏彬律師表示，一切都是立法者惹的禍；因為《刑法》在修訂第10條時，由於立法者「有意的省略」，而沒有同步修訂第239條的認定標準，以至於出現如今的法律困境。但為何當初立法者要刻意有意的省略呢？陳宏彬律師認為，主要還是希望能朝通姦除罪化的方向邁進。
